La Corte de Constitucionalidad (CC) de Guatemala resolvió no amparar provisionalmente a Irma Elizabeth Palencia Orellana, magistrada del Tribunal Supremo Electoral (TSE). Esta decisión, tomada el 12 de diciembre, tiene implicaciones significativas en el proceso legal que enfrenta la magistrada.
El martes 12 de diciembre, la CC tomó la decisión de no otorgar el amparo provisional solicitado por la magistrada Palencia. Este amparo tenía como objetivo frenar el proceso de retiro de antejuicio en su contra. La decisión de la Corte fue unánime, reflejando una postura firme en relación con este caso de alto perfil.
La solicitud de amparo por parte de la magistrada Palencia estaba relacionada con las acciones llevadas a cabo por la comisión pesquisidora del Congreso de la República, que fue nombrada para conocer el proceso de antejuicio en su contra.
Este rechazo marca un momento crítico en el procedimiento legal que enfrenta Irma Palencia, y pone en relieve la independencia judicial en casos que involucran a figuras públicas y procesos de antejuicio en Guatemala.
La negativa de la CC a amparar a la magistrada Palencia es un hito importante en el sistema judicial guatemalteco, destacando la seriedad con la que se tratan los procesos de antejuicio y la autonomía de las instituciones judiciales frente a casos de relevancia política y social.
