Home Nacionales Corte de Constitucionalidad Admite Amparo de Exdiputado Hernández Azmitia Contra Presidente del...

Corte de Constitucionalidad Admite Amparo de Exdiputado Hernández Azmitia Contra Presidente del Organismo Judicial

0

La Corte de Constitucionalidad (CC) ha dado trámite a un amparo presentado por el exdiputado Luis Enrique Hernández Azmitia en contra del Presidente del Organismo Judicial, de la Corte Suprema de Justicia, y del Presidente del Consejo de la Carrera Judicial. El proceso busca esclarecer presuntas irregularidades en la administración de justicia.

El 2 de octubre de 2024, la Corte de Constitucionalidad de Guatemala admitió para trámite un amparo interpuesto por el exdiputado Luis Enrique Hernández Azmitia. El amparo está dirigido contra el Presidente del Organismo Judicial, quien también funge como Presidente de la Corte Suprema de Justicia, y el Presidente del Consejo de la Carrera Judicial.

Según la notificación emitida por la CC, el expediente quedó registrado con el número 6502-2024, bajo la modalidad de amparo en única instancia. El tribunal solicitó a Hernández Azmitia que cumpla con la entrega de información adicional sobre el número de colegiado de su abogada en un plazo de tres días. Asimismo, se otorgó un plazo de 48 horas para que las autoridades denunciadas envíen un informe circunstanciado o remitan los antecedentes del caso para determinar si procede otorgar el amparo provisional.

El amparo busca proteger los derechos de Hernández Azmitia en relación con acciones que involucran la administración del Organismo Judicial y la Carrera Judicial, cuyos presidentes están siendo señalados. Aunque los detalles específicos de las presuntas irregularidades no se han hecho públicos, el proceso legal continuará con la presentación de pruebas y posibles vistas públicas, como lo establece la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad.

El amparo se enmarca en un contexto de crecientes tensiones en el sistema judicial guatemalteco, donde se han cuestionado las decisiones y nombramientos en diferentes niveles, lo que ha generado críticas sobre la independencia y transparencia de las instituciones judiciales.

NO COMMENTS

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Exit mobile version